前端助手包含json格式对比_网页性能监控_截图等功能-,直接拖到Google浏览器拓展中即可使用
1
阿里与华为的数字化转型经典对比分析
2021-11-02 18:05:56 148KB 数字化转型
该文档详细描述了jmeter和loadrunner之间的对比以及总结
2021-11-02 18:01:30 2.6MB jmeter loadrunner 两者的对比
1
56家银行房地产贷款规模、贷款质量全对比.pdf
2021-11-01 18:03:43 2.95MB 房地产 贷款
SVM与神经网络(NN)的对比 SVM的理论基础比NN更坚实,更像一门严谨的“科学”(三要素:问题的表示、问题的解决、证明) SVM —— 严格的数学推理 NN —— 强烈依赖于工程技巧 推广能力取决于“经验风险值”和“置信范围值”,NN不能控制两者中的任何一个。 NN设计者用高超的工程技巧弥补了数学上的缺陷——设计特殊的结构,利用启发式算法,有时能得到出人意料的好结果。
2021-10-31 13:45:45 4.83MB SVM 神经网络
1
3种排序方法的对比(快速排序,归并排序,冒泡排序)
2021-10-31 11:00:17 127KB C++
1
matlab对比实验代码数据中毒攻击的认证防御 该代码复制了以下论文的实验: 雅各布·斯坦哈特,庞伟哥和梁佩茜 NIPS 2017。 我们在上具有这些脚本的可复制,可执行和Dockerized版本。 实验的数据集也可以在Codalab链接中找到。 依存关系: Numpy / Scipy / Scikit-learn / Pandas Tensorflow(在v1.1.0上测试) Keras(在v2.0.4上测试) Spacy(在v1.8.2上测试) h5py(在v2.7.0上测试) cvxpy(在0.4.9上测试) MATLAB / Gurobi Matplotlib / Seaborn(用于可视化) 具有这些依赖关系的Dockerfile(MATLAB除外)可以在这里找到: 在用户提供的数据上训练的机器学习系统容易受到数据中毒攻击,从而恶意用户注入虚假的训练数据,目的是破坏学习的模型。 尽管最近的工作提出了许多攻击和防御措施,但对于面对坚定的攻击者最坏情况的防御措施知之甚少。 对于首先执行异常值消除然后将经验风险最小化的防御者,我们通过在广泛的攻击家族中构建近似的损失上限来解决此问题
2021-10-30 15:18:09 374KB 系统开源
1
随机森林实现及调参一、R语言方法一、手动调参方法二、网格调参二、python 注:本博客数据仍采用决策树调参的泰坦尼克号数据,前奏(数据预处理)请参考☞ 决策树R&Python调参对比☜ 一、R语言 方法一、手动调参 PS.仅使用常规包:randomForest和循环编写。 1-建模 set.seed(6) rf <- randomForest(Survived~.,data=train,ntree=100) y_pred <- predict(rf,test) A <- as.matrix(table(y_pred,test$Survived)) acc <- sum(diag(A))/su
2021-10-30 10:21:43 92KB python 射频 数据
1
HT46R064,SN8P2711A,HT45F4M等到方案选型对比及优势介绍。
2021-10-29 17:31:48 2.19MB 移动电源方案
1
多模算法性能对比分析 ac wm sbom
2021-10-29 15:55:11 1.62MB 多模算法对比分析 ac wm sbom
1