自1980年代中期德国大众进入中国市场建立合资企业以来，中国的汽车行业从事全球价值链（GVC）活动已有三十多年了。 中国经历了启动，大规模扩张和海外并购三个阶段，并Swift建立了完善的制造体系，就产销量而言，中国在2009年之后仍位居世界第一。 但是，随着生产规模的Swift扩大，中国汽车工业由于全球汽车价值链中缺乏一些增值环节，未能在汽车的全球价值链中形成闭环回流的格局。行业，导致明显的细分现象。 主要表现在：1）在生产过程中，上游设计与关键零部件之间存在一定的矛盾，反对大规模的本地汽车制造，而高附加值的产业链则由外国运营商掌控。 2）在销售过程中，在汽车的大规模销售与出口量很少之间存在一个缺陷区域。 中国汽车工业的价值链还没有有效地延伸到海外市场。 本文进一步研究了中国汽车产业价值链细分的背后原因：1）跨国汽车公司的商业策略旨在抢占中国本地汽车市场，从而阻碍了价值链的海外延伸； 2）外资在合资企业中对国内汽车销售渠道的控制导致汽车行业供应链和后市场的垄断，间接导致价值链分割。 3）自主品牌汽车企业的低价获取模式被孤立在全球价值链的高附加值环节中，直接导致了价值链的细分。 4）一些

由于尽管实施了巴塞尔协议，但本应改善信用度的不良贷款仍在严重影响欧洲银行的流动性和稳定性，所以银行资本配置不当可能会产生行为偏见。 这项研究的目的是调查行为偏见是否在不同国家以不同方式影响信贷分配。 特别是，我们调查了申请人的某些特征（例如种族，年龄，性别和教育程度）如何影响银行官员的决策过程。 这项研究是向信用链中的299名官员，意大利的212名和塞尔维亚的87名官员提交面对面调查表的。 对上述两个独立样本进行Mann-Whitney U检验，结果表明，在需要决定是否批准贷款申请时，意大利官员比塞尔维亚同事受行为偏见的影响更大。

这项研究的目的是使用分解分析来研究是什么使美国和英国之间的管理实践有所不同。 首先，本研究分析了管理实践的决定因素，并进行了实证研究。 管理实践的决定因素包括产品市场竞争，所有权，公司年龄，人力资源（教育，工作时间和付款）。 本质上，我们认为，产品市场竞争和教育可以扩大英美两国管理实践之间的差异（如果有）。 结果表明，教育程度（经理学位和员工学位）与管理实践差距呈正相关，而竞争对管理实践差距的影响为负。 特别是，员工的学位变量可以解释约70％的管理差距。

中国已经成为世界制造业的强国。 但是，与其他发达国家相比，中国还有很长的路要走。 与印度和越南等一些发展中国家相比，中国在劳动力成本上没有优势。 因此，中国的出口贸易，特别是制造业的出口，面临着前所未有的危机。 能否确保制造业出口贸易的可持续性变得尤为重要。 本文基于生存分析，研究了1995年至2015年中国，美国和德国代表的前十个制造业分行业的出口贸易关系的持续时间。我们发现中国可以保持很长一段时间制造业出口贸易中的贸易关系。 从中位数生存时间和制造业子行业的生存率的跨国比较中可以看出，中国的制造业出口贸易在不同子行业中表现不同。 我们应该确保制造业出口贸易的可持续性，同时将不同的待遇扩展到不同的制造业子行业。

随着世界经济的飞速发展和全球化趋势的日益突出，零售企业已走向世界。 但是他们在中国市场的运作并不乐观。 本文主要研究跨国零售链在中国的发展战略，分析其在中国市场的不良表现，然后借鉴国外零售链企业的发展经验，对中国零售企业进入国外市场提出一些建议，充分探索其竞争优势。中国零售企业。

在扩散蒙特卡洛方法中，根据几何形状，可以采用多种方式模拟连续扩散，例如球形行走（WOS），平面行走（WOP），矩形行走（WOR）等。 扩散方式在满足给定边界几何形状的情况下，保形一致，满足拉普拉斯方程。 在本文中，使用WOP和保形图，我们对WOS扩散进行了采样，并表明间接采样比直接WOS采样更有效。 这表明可以通过保形图进行快速扩散蒙特卡洛采样。

充当知识资源的科学技术在创新过程中表现出复杂的关系，特别是在合成生物技术行业中，这是一个将生物学和工程学联系起来的行业，在该行业中，其标准化，分离和模块化的创新模式已经重构，而不是简单地跨越了科研机构。学术界和工业界。 多种知识网络为研究合成生物技术的发展开辟了一条新途径。 本文首先提出了整合科技知识网络的框架，然后利用WOS的交叉搜索功能来构造DII与SCI和SSCI之间的交叉引用，最后利用网络结构和节点的指标来分析知识网络中的多种知识网络。合成生物技术的发展。 结果表明，在新兴阶段（2000-2003年），科学技术知识难以相互融合。 在探索阶段（2004-2007），科学技术知识之间存在明显的共生和共生关系。 在增长阶段（2008-2014年），科学技术知识产生了独立的增长逻辑。

本文以WoS数据库和CNKI数据库为样本，使用HistCite分析了Kano模型的研究现状，然后分析了Kano模型的引用网络，比较了Kano模型研究的主题和重点。 最后，根据引文网络和研究主题，提出了Kano模型的未来发展方向。

家族企业是一种已经存在很长时间的独特类型的组织。 但是，直到最近才将其作为组织和管理研究的主流学科进行研究。 由于它们的异质性很大，因此在中国和其他国家的相关研究既呈现出共同的特征，又呈现出不同的特征，它们都嵌入了不同的环境中。 为了更好地理解家族企业的理论如何促进中国家族企业研究的发展，我们分析并比较了中国和世界其他国家家族企业研究的发展。 该论文建立在数据库，Web of Science（WoS）和中国社会科学引文索引（CSSCI）的基础上，并使用CiteSpace V（这是用于可视化知识领域的软件）。 结果表明：1）国内外对家族企业的治理，继承和绩效研究很多； 2。 2）在WoS文献中，文献已从公司治理转变为对家庭特征对商业策略和企业家精神影响的深刻理解； 3）对中国家族企业的大多数研究都是关于企业治理的。 然而，关于家族企业的定义和研究未能与中国文化和对“家族”的理解联系起来。 此外，诸如可持续发展，生态效率和家族企业的国际竞争等方面需要进一步探索。

近年来，随着TRIPS的采用，我们注意到知识产权保护（IPR）已成为全球经济以及国家和国际知识产权议程中的紧迫问题。 尤其是，尽管WTO肯定会促进大型IP出口商，但学者们非常担心TRIPS的“一刀切”态度，最终无视世界人口的异质性以及威胁发展中国家和最不发达国家的努力。 像孟加拉国这样的发展中国家今天所面临的最大而紧迫的挑战是如何应对来自知识产权持有者，国内外的越来越多的要求，以升级其知识产权执法体系。 孟加拉国在这方面的努力并非微不足道，因为作为WTO世贸组织成员，孟加拉国迫切需要从2013年7月1日开始使其知识产权制度对TRIPS作出回应，到2021年。在这种环境下，本文力求解决简要介绍了孟加拉国如何实施知识产权，以及孟加拉国的知识产权实施和实施机制在多大程度上符合TRIPS规定。 最后，本文尝试提出一些建议，以利用TRIPS灵活性履行WTO义务。