原来我总是很自信地以为:你有本事找到 MD5 的碰撞又如何?你难道还有本事让两个可执行文件的 MD5 一样,却又都能正常运行,并且可以做完全不同的事情么?
答:还真的可以.
http://www.win.tue.nl/hashclash/ ... World-colliding.exe
http://www.win.tue.nl/hashclash/ ... World-colliding.exe
这两个程序会在屏幕上打印出不同的字符，但是它们的 MD5 都是一样的。
通读其论文后摘要如下：
这几位密码学家使用的是“构造前缀碰撞法”（chosen-prefix collisions）来进行此次攻击（是王小云所使用的攻击方法的改进版本）。
他们所使用的计算机是一台 Sony PS3，且仅用了不到两天。
他们的结论：MD5 算法不应再被用于任何软件完整性检查或代码签名的用途。
另：现在，如果仅仅是想要生成 MD5 相同而内容不同的文件的话，在任何主流配置的电脑上用几秒钟就可以完成了。
2020-01-03 11:36:01
26KB
1
原来我总是很自信地以为:你有本事找到 MD5 的碰撞又如何?你难道还有本事让两个可执行文件的 MD5 一样,却又都能正常运行,并且可以做完全不同的事情么?
答:还真的可以.
http://www.win.tue.nl/hashclash/ ... World-colliding.exe
http://www.win.tue.nl/hashclash/ ... World-colliding.exe
这两个程序会在屏幕上打印出不同的字符，但是它们的 MD5 都是一样的。
通读其论文后摘要如下：
这几位密码学家使用的是“构造前缀碰撞法”（chosen-prefix collisions）来进行此次攻击（是王小云所使用的攻击方法的改进版本）。
他们所使用的计算机是一台 Sony PS3，且仅用了不到两天。
他们的结论：MD5 算法不应再被用于任何软件完整性检查或代码签名的用途。
另：现在，如果仅仅是想要生成 MD5 相同而内容不同的文件的话，在任何主流配置的电脑上用几秒钟就可以完成了。
2019-12-21 21:16:16
110KB
1