3. 重复执行上述两步骤直至CLOSURE(I)不再增大为止 4. 实现代码如下 1. I为当前状态,X为文法符号,J为I中所有形如A->α·Xβ的项目的后续项
2022-11-13 21:31:38 998KB 软件/插件 python
1
基于QT,C++实现的LR(1)语法分析器。输入终结符、非终结符和项目集可以得到语法分析表,然后可以对字符串分析。界面随便写了写,没写分辨率适应屏幕。打开可能怪怪的,去UI调调就好。
2022-10-23 15:01:11 21.85MB 编译原理 LR(1)
1
Compiler with GUI 编译原理实验 带有简单用户界面的词法分析器、LL(1)语法分析器以及LR(1)语法分析器 Contents Lexer (Java) Parser-LL(1) (Java) Parser-LR(1) (Java)
2021-12-30 16:42:17 326KB Java
1
学校老师布置的作业,编译原理实验LR(1)语法分析器,使用C++语言,已经通过VS2019调试通过,欢迎大家下载!
2021-12-15 22:01:26 18KB c++ lr
关于SLR,LR(1)及LALR(1)在实践中的效率及状态集规模的探讨以及程序代码 摘要: 编译器的构造中,语法分析是一个非常关键也是较难的部分之一,虽然现在已经有非常成熟的语法分析器的生成器,但是真正大的编译器设计者还是会选择自己处理语法分析。其中,自顶向下的方法有递归下降分析,非递归预测分析等,但是前者递归无法满足程序嵌套的深入,很容易形成栈溢出;后者手工构造对于稍微大的文法无法显得捉襟见肘。 幸运的是:自底向上分析能够很好的解决上述问题。其中LR(0), LR(1)以及LALR(1)对程序设计语言语法分析提供了很好的解决方案。但是他们三者的性能如何,到底实际中适和使用哪种分析方法?很多书都提出LALR分析方法同时拥有了前两者的优点,所以是最提倡的。 据笔者所知,YACC(Yet Another Compiler- Compiler )语法分析器生成器所使用的方法正是LALR分析法。 本文旨在用程序证明LALR语法分析方法的最优性以及LR(1)方法的不可行性。 作者此次正好利用编译原理论文的机会,和大家一起去实践的证明一下吧!
2021-11-17 09:32:05 1.12MB LALR LR(1)
1
该程序可实现LR(0)语法分析,具体分析输入的语法,最终可输出结果
2021-07-07 09:13:18 62KB 语法分析
1
C语言实现的LR(0)语法分析器程序,能用于大多数LR型文法分析,程序只需局部修改就可使用。
2021-07-07 08:59:09 227KB LR语法 C
1
编译原理课程实验,编写一个简单的lR分析器
2021-05-26 23:09:42 2KB LR
1
实验一的基础上,设计lr(1)分析表,实现lr(1)语法分析器,输出分析过程
2020-03-16 03:02:08 11KB c++
1
LR(0)语法分析器WINDOW.rar LR(0)语法分析器WINDOW.rar
1