2020.04.01【NOIP提高组】模拟B组 反思+总结+题解

2020.04.01【NOIP提高组】模拟B组 反思+总结 前言：愚人节比赛？我要不要做？是不是愚人的？这可信吗？ 题目网址： 【0.Left Out】 【1.Cow Steepchase II】 【2.Fence Planning】 反思： T1: 91.7, T2: 0, T3: 100。 预计：100+0+100=200 实际：91.7+0+100=191.7 排名：B->3,还行主要是这次运气好，没出高级的数据结构，巨佬们考砸了，所以才……，咳咳咳，哈哈哈 这次比赛，只花了3个小时就打出2题，一共只有3题 ，所以以后有时间可以去突破最难的那题，或者检查，不要像这次一样，T1没想清楚，少 【NOIP提高组】模拟B组比赛的反思与总结 本次比赛发生在2020年4月1日，一个特殊的日期——愚人节。在报名参赛时，许多参赛者可能会疑惑，这是否只是一个玩笑，是否值得参与。然而，比赛确实进行，并且提供了三道题目：【0.Left Out】【1.Cow Steepchase II】【2.Fence Planning】。这些题目不仅考验了参赛者的编程技巧，还对问题解决策略和逻辑思维能力提出了挑战。 从反思的角度来看，选手的表现可以分为三个部分：T1、T2和T3。对于T1，得分91.7分，这表明在解决该问题时，虽然基本思路正确，但可能在细节处理上存在疏漏，导致部分测试用例未能通过。T2的得分为0，意味着在这一题上完全未能找到正确的解决方案。而T3则获得了满分，显示在最后一题上的表现相当出色。 预期总分为200分（每题满分100分），实际总分为191.7分，这意味着在T1上失去了一些分数，而在T2上完全没有得分。尽管总排名达到了B组的第三名，但这主要归功于其他高级选手在某些高难度题目上的失误，而非自身绝对实力的体现。因此，这是一次带有运气成分的成功，而不是完全的实力展示。 从比赛中汲取的教训是，对于编程竞赛来说，时间管理至关重要。在这次比赛中，参赛者仅用了3小时就完成了两道题，这对于一个三题的比赛来说是非常高效的。然而，这种高效并不代表完美。在T1上，由于没有充分思考和仔细检查，导致错过了一个关键的IF条件，忽略了内部的牛的情况，这是需要改正的地方。在未来的比赛中，应当花更多的时间来确保每一题都考虑周全，避免因为小错误而导致的失分。 此外，对于那些未能解决的问题，如T2，在有额外时间的情况下，应尝试攻克它们，或者至少进行深入分析，了解问题所在，这有助于提升自身的解题能力和解决问题的策略。在编程竞赛中，即使无法完全解决问题，从失败中学习也是进步的重要途径。 这次比赛是一次宝贵的学习经历，提醒参赛者在应对复杂问题时，不仅要有快速的解题速度，更要有扎实的逻辑基础和严谨的编程习惯。同时，也需要保持冷静，不被外部因素（如比赛日期）干扰，专注于题目本身，充分利用所有的时间。对于未来，应该设定更高的目标，不仅仅满足于完成题目，而是追求无误的完美解答。