针对Oracle远程复制和容灾的解决方案

文中介绍了针对Oracle数据库的远程复制、容灾主要有以下几种技术或解决方案：基于存储层的容灾复制方案、基于逻辑卷的容灾复制方案、基于Oracle redo log的逻辑复制方式。这类产品的原理基本相同，其工作过程可以分为以下几个流程：使用Oracle以外的独立进程，捕捉redo log file 的信息，将其翻译成sql语句，再通过网络传输到目标端数据库，在目标端数据库执行同样的sql。如果其进程赶不上Oracle日志切换，也可以捕捉归档 日志中的内容。也有的产品在源端以事务为单位，当一个事务完成后，再把它传输到目标端。
Oracle数据库的远程复制和容灾解决方案是确保业务连续性和数据安全性的重要策略。这些方案主要分为三类：基于存储层的容灾复制、基于逻辑卷的容灾复制以及基于Oracle重做日志（redo log）的逻辑复制。 1. **基于存储层的容灾复制方案**： 这种方案依赖于存储区域网络（SAN），通过存储设备进行实时或异步的数据复制。对于大数据量的系统，如每日日志量超过60GB的情况，这是个理想选择。然而，它需要源端和目标端的主机、操作系统和数据库版本一致，并且对网络环境要求较高。目标端仅需存储设备，若要实现读取功能，需要额外配置，操作相对复杂。 2. **基于逻辑卷的容灾复制方案**： 这种方法利用TCP/IP网络，由操作系统层面捕获逻辑卷的变化进行复制。同样支持同步或异步模式，适合大规模数据应用。目标系统若需读取功能，需要创建第三方镜像。此方案与存储层复制技术相似，适用于超大数据量系统和应用系统容灾。 3. **基于Oracle redo log的逻辑复制方式**： 包括第三方软件和Oracle自身的Data Guard的Logical Standby。这一方案通过独立进程捕获redo log信息，转换为SQL语句在网络中传输并执行。如果进程无法跟上日志切换，也可处理归档日志。某些产品按事务而非日志块进行复制。其优势包括： - 目标数据库始终可用 - 保持事务一致性 - 对源系统性能影响小 - 提供网络、数据库和主机故障的容错能力 - 支持异构环境复制，不受硬件、Oracle版本或操作系统限制 - 支持多种复制模式，如集中、分布、对等和多层复制 - 网络资源占用少，适合远程复制 然而，逻辑复制也有不足之处： - 在高数据库吞吐量下，数据延迟可能较大，日志量过大时性能下降 - 实施过程中可能有短暂停机 - 数据库结构变更后需要遵循特定流程，增加维护成本 尽管如此，这类产品发展迅速，许多最新版本已对上述问题进行了优化。 综上，选择哪种Oracle远程复制和容灾解决方案取决于具体业务需求、数据量、硬件环境、预算和对停机时间的容忍度。在实施任何方案之前，都应进行详尽的需求分析和技术评估。