实际微分PID与理想微分PID对比 （1）理想微分PID算法的微分作用仅局限于一个采样周期有一个大幅度的输出，在实际使用这会产生两方面的问题。一是控制输出可能超过执行机构或D/A转换的上下限，二是执行机构的响应速度可能跟不上，无法在短时间内跟踪这种较大的微分输出。这样在大的干扰作用情况下，一方面会使算法中的微分不能充分发挥作用，另一方面也会对执行机构产生一个大的冲击作用。相反地，实际微分PID算法由于惯性滤波的存在，使微分作用可持续多个采样周期，有效地避免了上述问题的产生，因而具有更好的控制性能。 （2）由于微分对高频信号具有放大作用，采用理想微分容易在系统中引入高频的干扰，引起执行机构的频繁动作，降低机构的使用寿命。而实际微分PID算法中包含有一阶惯性环节，具有低通滤波的能力，抗干扰能力较强。

溯源场景 1､广东区块链应用技术研究有限公司 物联网+区块链 疫苗在生产、流通、使用整个环节中的漏洞，如果再出现疫苗问题，也很容易查清整个案件的来龙去脉。 解决问题：假疫苗问题 追溯做法，是对每一支疫苗进行编号。但是这种做法有三个致命的缺陷：首先，编号容易被假冒；其次，就全国范围而言，这样一个编号系统也太过巨大，其工作量难以承受；第三，其信息容易被篡改或删除 利用物联网技术，给每一支疫苗一个RFID 标签。只需要使用阅读器“咔嚓”扫一下，相关信息都录入或读取，大大减轻了工作量。而且，RFID 的安全性非常高，已经广泛应用于公交系统、会员卡系统以及相关系统等领域。这样就很好地解决了前述头两个问题。

主要介绍了对比Python中__getattr__和 __getattribute__获取属性的用法,注意二者间的区别,__getattr__只作用于不存在的属性,需要的朋友可以参考下

图形图像处理软件的应用与对比.pdf

主要介绍了python 比较2张图片的相似度的方法示例，文中通过示例代码介绍的非常详细，对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习学习吧

旋转声源辐射噪声预测方法的对比分析，毛义军，，分析了旋转声源辐射噪声的三种不同预测方法，即时域数值方法、频域数值方法和球谐级数展开方法。对比了三种预测方法的各自特点，

OFDM自适应算法对比_将chow算法_hudges算法_fisher算法的各种信道条件统一化的实验

GMM/ k-mean 聚类算法

GMM/ k-mean 聚类算法

概括性、总结性的对比Mapreduce、spark、storm，三者的特点，区别对比。