中职组网络空间安全C模块linux VSFTP 批量脚本

一个大秘密K由两个秘密s和m组成，两个子秘密不可以暴露，分发给n个人如何分发。 不可以用ocsl和什么（记不清楚了），使用rsa门限算法，和秘密分享技术。设计一个服务器撤销证书之后，用户立刻 不可以进行签名。描述其具体过程。

含burp suite专业版安装包及新手教程，快捷键整理

网络信息安全学习心得文档、拿走，不谢。

物理与网络通信安全

大连新船重工网络安全方案（全套）.doc

网络系统中涉及很多的网络设备、终端、线路等，而这些都是通过通信电缆进行传输；公司网络上同时接入了其它部门的网络系统，而且也连接了外网；本公司网内有许多重要信息，因此那些不怀好意的用户和非法用户就会通过网络对没有采取安全措施的服务器上的重要文件进行修改或传达一些虚假信息，对公司存在严重的威胁。

网络安全状况不佳现在引起了计算机安全专家社区之外的广泛关注。 这是一个受欢迎的发展，因为很明显，网络攻击会带来沉重的代价，并且攻击率正在增加。 有理由相信，由于各种原因，包括与网络安全投资相关的正外部性的存在，用于确保网络安全的社会资源不足。 本文选择一个网络安全问题进行仔细分析，即分布式拒绝服务攻击（“DDOS”）。 本文重点介绍 DDOS 攻击，因为它们从法律角度来看非常有趣。 在这种情况下，网络安全投资的正外部性问题就很明显了，在 DDOS 攻击中以某种方式牵连的多种类型的各方提供了许多可能的法律或监管压力对象。 大多数关于 DDOS 攻击的评论都集中在发布不安全代码的软件开发人员的角色上，这些代码的弱点后来被利用来发起 DDOS 攻击，以及未能采取基本步骤来保护他们机器的计算机用户。 在回顾了这种情况的原因，并探讨了对 DDOS 攻击所涉及的各类各方施加法律压力的可能性后，本文得出的结论是，通过关注软件不安全性来解决问题可能是最有效的。 鼓励改进软件安全性的一种方法是对低于合理安全标准的软件的疏忽承担责任。 在此类诉讼中，DDOS 攻击的受害者将是一个很好的原告。 受害者可能会遭受集中损失，从而提供足够的起诉动机。 此外，DDOS 攻击的受害者不会像未能安装补丁的最终用户那样受到共同疏忽的指控。 DDOS 攻击的受害者对不安全软件制造商提出的疏忽索赔是一个复杂的索赔，它在疏忽调查的各个阶段提出了重要的政策问题：注意义务、注意标准和近因。 拟议的侵权索赔必须解决传统上法院不愿就纯粹经济损失的疏忽判给损害赔偿的问题。 它还必须确定软件制造商和 DDOS 受害者之间存在足够密切的关系，这将证明有责任保护原告免受第三方蓄意有害行为的影响——这一疏忽的理由，除其他外，在房东租客关系。 对在这种情况下是否应存在注意义务的调查提供了一个机会，可以引发当前关于物理空间的隐喻是否适合用于网络空间的法律推理的辩论。 关键互联网相关软件的准垄断厂商是网络空间的“建筑师”还是“房东”？

ISO三次传输双向认证协议 Example5: ISO三次传输双向认证协议 协议目的：Alice和Bob利用公钥体制实现双向认证 协议组成：3条消息组成 Alice (A) Bob (B)

压缩包中包括OWASP top10 从2004年、2007年、2010年、2013年和2017年5次发布的OWASP top 10，是研究网络安全的好材料。