主要介绍了python 如何判断一组数据是否符合正态分布,帮助大家更好的利用python分析数据,感兴趣的朋友可以了解下
2024-04-24 19:45:12 64KB python 正态分布 python 判断正态分布
1
类似于轴突的重质颗粒,称为axizillas,是标准模型(SM)的简单扩展。 要求axizilla不要与SM的夸克,轻子和Brout–“ Englert” -希格斯二重峰耦合,而要与W±,Z和光子的规范异常耦合。 有可能使其分支比(BRs)到两个光子大于10%,对两个Z小于10%。 若要具有一个10到38 cm2的水平(生产横截面)≥(BR到双光子),胶子-夸克融合过程需要TeV规模的重夸克Q。 Q衰减到axizilla加夸克,然后衰减到两个光子,可以在所需的10×38 cm2的水平上进行拟合。
2024-04-07 07:25:50 463KB Open Access
1
易语言判断系统是否64位源码,判断系统是否64位,是否64位操作系统,call,GetModuleHandle,GetProcAddress,lstrcpy_文本
1
C#系统写的验证EXCEL导入模板是否标准,可以验证EXCEL文件名、工作表名、字段名称,经过半天的研究和实践,已经完成,与大家共享
1
动态逻辑分区(DLPAR)是IBM System p服务器上的一种虚拟化特性,该特性允许用户在分区运行的时候动态调整分区的资源分配,使得系统资源得到更为有效的利用,并且不影响应用或者服务的正常运行。P5 52A,55A,561,570和Power770,780中,内置光驱是被单独的控制器控制的,所以可以在多个LPAR之间进行动态切换;POWER6则不可以。
2024-03-01 08:15:19 28KB
1
VB无需控件仅使用Microsoft.XMLHTTP判断程序是否联入互联网
2024-02-27 22:42:15 454B
1
在文章《三均线策略是否好于双均线(上)》中,我跟大家说过,将60日均线作为判断趋势的依据,同时通过10/30日均线找买卖点是大多数投资者最常用的方法。 但是三条均线可不止这一种用法,所以本文,继续探讨其他方法。 上篇文章中的收益率是负数,如下:   本文,我们换一个方法,毕竟三条均线理论上应该有三个金叉死叉。以我们目前用的10/30/60为例分别是: 10和30,金叉,死叉。 10和60,金叉,死叉。 30和60,金叉,死叉。   上一次是以60日均线作为判断方向的依据,10和30日均线作为买卖点。 我当然可以用30日均线作为判断方向的依据,10和60日均线作为买卖点。 也可以用10日均线作
2024-02-27 15:18:51 163KB 均线指标
1
用于监控制定的程序是否执行,若没有执行则自动启动.
2024-01-31 07:42:32 61KB 服务监控
1
获取ID发布地址,验证用户是否可用,对象HTTP读文件,写入随机注册码,解密nod32密码,加密nod32密码,获取最新ID
1
目的:在多中心,多供应商的幻像研究中,使用多家供应商的DIXON方法,评估of乙氧基苄基二亚乙基三胺五乙酸(Gd-EOB-DTPA)对质子密度脂肪分数(PDFF)的影响。 材料和方法:构建了具有不同脂肪体积百分比(0、5、10、15、20、30、40和50)和Gd-EOB-DTPA浓度(0和0.4 mM)的人体模型。 将每对中没有Gd-EOB-DTPA的体模定义为对比前体模,将每对中具有Gd-EOB-DTPA的相应体模定义为对比后体模。 通过三个供应商的DIXON技术扫描了幻像,以确定PDFF。 通过Bland–Altman分析评估了在对比前和对比后幻像中确定的PDFF之间的一致性。 结果:平均差异(对比前PDFF-对比后PDFF)和协议限制为飞利浦5.1%(− 0.8%至11.0%),西门子6.1%(− 0.9%至13.1%)和通用电气1.3%(− 1.2%至3.9) %)。 结论:无论使用哪种扫描参数,使用三家供应商的DIXON技术测量的PDFF在对比后幻像中均小于相应的对比前幻像,这是因为Gd-EOB-DTPA改善了T1偏差。
2024-01-15 21:37:33 418KB 行业研究
1