为解决现有公钥基础设施跨域认证方案的效率问题，利用具有分布式和不易被篡改优点的区块链技术，提出基于联盟区块链的跨域认证方案。一方面，该方案对联盟链在传统实用拜占庭共识算法（PBFT）的基础上加入了节点动态增减功能；改进了主节点选举方式；将三阶段广播缩减为两阶段广播，减少了通信开销。另一方面，该方案设计了联盟链跨域认证协议，给出了区块链证书格式，描述了跨域认证协议，并进行了安全和效率分析。分析表明，在安全方面，该方案具有抵抗分布式攻击等安全属性；在效率方面，与已有跨域认证方案相比，该方案在计算开销上、通信开销上都有优势。

使用rust-libp2p作为网络层的 PBFT 共识算法的实现

区块链核心技术：拜占庭共识算法之PBFT.docx

针对现有实用拜占庭容错算法（PBFT）在联盟链应用场景下存在扩展性差，通信开销大，效率低等问题，提出了一种基于信用分级的拜占庭容错共识算法，即CLBFT （Credit-Layered Byzantine Fault Tolerance）.在PBFT基础上，制定节点信用积分规则.提出一种基于信用等级划分的机制，把节点划分成4类，增强可信节点的主动性，减少异常节点的参与，达到系统良好运行的目的.实验结果表明，在长期运行状态下，CLBFT明显减少了通信开销，提高了系统效率.

背景 从事区块链相关研发几年了，共识这一块接触过pbft\kafka\raft，当然还有最经典的比特币的工作量证明，这个在上一篇比特币原理一文有讲述。对pbft一开始从fabric0.6开始，论文也看了几遍，后来共识换成了kafka\raft。pbft就没有继续研究下去，最近接触一个区块链底层平台，采用pbft。因此这里又把论文读了一遍，总结一下心得体会，对一些比较难理解的地方进行梳理。 PBFT算法 为什么是3f+1? 关于分布式系统里能够容拜占庭错误的节点数n>3f+1，这个结论早在1982年图灵奖得主lamport《The Byzantine Generals Problem》已经证明过

磅 pbft-实用的拜占庭容错

一种PBFT算法变种（实用拜占庭容错算法，联盟链共识算法），基于PBFT算法进行的改进。 原文名称：Tendermint: Consensus without Mining 作者：Jae Kwon

1、PBFT解决问题 BFT是区块链共识算法中，需要解决的一个核心问题。 以比特币和以太访为代表的POW，EOS为代表的DPOS，以及今后以太访逐渐替换的共识算法POS，这些都是公链算法，解决的是共识节点众多情况下的BFT；而PBFT是在联盟链共识节点较少的情况下BFT的一种解决方案。 PBFT算法由于每个副本节点都需要和其他节点进行P2P的共识同步，因此随着节点的增多，性能会下降的很快，但是在较少节点的情况下可以有不错的性能，并且分叉的几率很低。PBFT主要用于联盟链，但是如果能够结合类似DPOS这样的节点代表选举规则的话也可以应用于公链，并且可以在一个不可信的网络里解决拜占庭容错问题，TP

区块链物联网 利用PBFT共识算法的区块链的python概念验证实现。 此特定实现专为IoT配置更新而设计。 在本地运行 在本地运行容器之前，请将manageChain.py中的'localIP'变量更改为您的本地IP地址。 然后，只需运行“ docker-compose up” 这仅仅是概念上的证明。 它不打算在实际部署中使用。

区块链中的PBFT 实际的拜占庭容错在区块链中的实现 随附文章： : 文献资料 系统配置 通过在config.js文件中设置NUMBER_OF_NODES的值来更新系统中的节点数。 通过在config.js文件中设置TRANSACTION_THRESHOLD来更新要存储在一个块中的最大事务数。 运行节点 使用以下命令运行节点（假设总节点数为3） 第一个节点： SECRET="NODE0" P2P_PORT=5000 HTTP_PORT=3000 node app 第二个节点： SECRET="NODE1" P2P_PORT=5001 HTTP_PORT=3001 PEERS=ws://localhost:5000 node app 第三节点： SECRET="NODE2" P2P_PORT=5002 HTTP_PORT=3002 PEERS=ws://localhost:5