5G SA驻留比提升方案总结
5G SA驻留比提升方案
1 背景介绍
随着5G SA的大规模商用,WZ YD已建站5000+,一二期已完成建设,正在投入三期建设中,随着5G用户的发展,用户的感知也显得尤为重要,其中“占得上”为最基本的需求,由于5G流量尚未形成规模,时长驻留比为重点关注的对象,用于反映SA用户的驻留情况,在建设的同时进行及时的优化跟进,从而指导建设,拉通规建维优,四轮驱动助力驻留比提升。
2 定义
目前驻留比指标统计主要基于用户面话单,统计方法:通过ACES_NET_TYPE识别用户驻留网络,通过up_flux/down_flux 等字段识别流量及对应时长,公式如下:
3 指标提升情况
从2020年8月以来,随着9月初SA的商用,SA驻留比指标从49.48%提升至88.81%,提升近2倍,省内排名从第10名左右提升至第2名,效果显著。
4 驻留比低原因分析
经过前期的分析,驻留比低主要为以下5个原因造成:
4.1 弱覆盖&深度覆盖不足
以9月份分析数据为例,根据高倒流小区分析,50-200m有5G站点的52例,占28.6%,其中27例倒流室分微站或小区分布,此部分有室分和微站补盲需求。200-300m有5G站点的39例的,占21.4%,其中31例倒流4G宏站,说明驻留比指标差主要是由覆盖与深度覆盖不足导致。
距离(m) 计数 占比 备注 描述 定位
0-50米 76 41.80% 共站倒流 62例倒流FDD900或1800 深度覆盖不足
50-200 52 28.60% 27例倒流室分微站或小区分布 室分和微站补盲需求
200-300 39 21.40% 31例倒流宏站 宏站升级
300以上 15 8.20% 14例倒流宏站 宏站升级
合计 182 100.00%
4.2 天馈部署不合理
根据4,5G工参分析,WZ一二类区域45G方位差异30度以上存在131个小区,LC区域最多,高达58个,占比44.3%;大于50度的有87个,占比66%。4/5G方位角不一致或不合理会导致存在用户分布的区域不能占用上5G,从而影响驻留比指标及用户感知,需针对用户实际分布进行优化。且天馈存在被遮挡的现象,需要结合现场进行整改。
4.3 郊县边缘&孤站入网影响
12月以来新入网的站点大部分为边缘站点,因接通、掉线等基本指标较差,对5-4的切换门限,NR功率、最小接入电平、下倾等进行了参数调整,故对驻留比指标有较大的影响。
如对12月17日-22日期间参数修改的78个站点进行撒点,发现64个宏站为孤站,占比82%,另外站点12个室分站点,仅有2个为非孤站站点,如下图所示(红色圆点为新开边缘站点)。对比22日与17日的指标,剔除边缘站点后指标恢复。12月开通站点大部分为二期二站点,12月开通站点的驻留比仅52.98%,剔除12月开通站点后指标恢复。
4.4 互操作参数需及时优化异常终端影响
新开站点的4-5的license,基于现网45G互操作License配置量,最新现网5G开通站点和截止2.2期预测规模周边外扩2km的需求量,需要在保证现网已有license可用的基础上新增2113个。在license分配后,新开站的互操作参数需及时配置。
制式 可用 需求 GAP
TDD 58295 59642 1347
FDD 20399 21165 766
汇总 78694 80807 2113
4.5 异常终端影响
异常终端对驻留比的影响较大,如全网时长驻留比在11月20日左右发生下降,从20日之前的84%以上,降为82%左右,但流量驻留比变化差异不大。
观察WZ TOP20驻留时长的终端,发现OPPO A92s,OPPO A92s 5G,OPPO Reno4 SE 5G,OPPO Reno3 5G 四款TOP终端存在流量驻留比较高在80%左右,但是时长驻留比却在45%以下的情况,终端存在异常。
5 驻留比优化提升整体举措
5.1 站点建设
根据9月份高TOP倒流站,发现覆盖触发的NR向E-UTRAN切换出准备尝试次数较普通站点多,达平均5.71次,是普通站点的3倍左右,故判断TOP小区为弱覆盖引起较多。
区域 SA无线接通率 SA无线掉线率 SA切换成功率 NR到LTE的系统间切换出成功率 干扰平均值 TA索引平均值 覆盖触发的NR向E-UTRAN切换出准备尝试次数
全网 99.36% 0.79% 99.70% 98.07% -113.4 2.85 1.9
高倒流小区 99.19% 0.86% 99.82% 98.12% -112.8 2.84 5.71
覆盖提升是提升驻留比的重中之重,故需持续性的推动站点建设,目前截止2021年5月二期二宏站已开通505个,网优建成率达到10