网课《科研伦理与学术规范》课后答案2022-2023 科研伦理是指科研人员与合作者、受试者和生态环境之间的伦理规范和行为准则。 科学研究活动本身涉及到伦理道德，身处象牙塔的科研人员也会成为道德主体，科研活动也会成为道德研究之对象。科研人员应遵循科学共同体公认的的行为准则或规范，及时调整自身与合作者（包括其他科研人员、资助者、受试者、社会公众/消费者）、科研人员与物（包括试验动物、生态环境等）之间的关系，合乎伦理地开展研究工作。这就引出了“科研伦理”和“科研道德”两个新的概念。鉴于“伦理”与“道德”的细微区别，“科学伦理”和“科学道德”的含义也各有侧重。 科学研究是一种涉及到科研人员、科技辅助人员、课题资助者、受试者/病人、社会公众/消费者、政策制定者等诸多活动主体的社会活动。身处于一个开放的、动态的复杂社会人际网络中的科研人员，在科研活动中要获取受试者的知情同意，尊重隐私、公正地分配负担和收益，研究方案要有可接受的“风险-受益比”，规避潜在的经济利益冲突，合乎伦理地开展科学研究活动。

DAMA/CDGA/CDGP认证之DMBOK2 数据处理伦理，第二章思维导图xmind版本，重点梳理。

网课《科研伦理与学术规范》第二章课后习题答案2022-2023

2022年金融标准 加强金融科技创新的伦理管理，提前预防、有效化解金融科技活动伦理风险，防范技术滥用

大学信息技术

互联网工程和网络系统研究提高了我们对互联网底层技术流程的理解。 因此，互联网工程师通常通过从大量个人和组织的设备收集数据来分析互联网上的数据传输。 互联网工程和研究项目的设计反映了人类的决定，因此可能会创造新的道德体系。 技术与社会的这种相互作用创造了可以在许多方面影响个人生活的新实践。 这些行动可能会引发新的道德困境，或在互联网呈现的新的复杂信息环境中挑战现有的道德方法。 为了进一步讨论互联网研究和工程伦理，网络系统研究（“ESRN”）项目于 2015 年 3 月 13 日在牛津大学格林邓普顿学院举办了一个研讨会。涉及互联网研究的学科处理道德困境并证明其推理是正确的。 为此，来自两个不同研究群体的 25 名研究人员和从业人员参加了研讨会：(1) 计算机科学家、网络工程师和其他在工作中面临道德和法律困境的技术研究人员，以及 (2) 哲学家，对互联网工程和互联网带来的伦理困境感兴趣，但可能不了解该领域的细节、微妙之处和困境的实践伦理学家、法律哲学家和相关学科。 几位计算机科学家就他们的项目做了简短的介绍，然后由研讨会参与者进行了深入的讨论。 跨学科的讨论导致了一些有趣的跨学科推理对抗。 这是一篇观点论文，我们在其中介绍了几个所讨论的案例，以及不同群体所应用的推理。 研讨会期间提出的论点揭示了一些潜在的假设和价值观，从而导致了一些新兴主题，进而揭示了学科之间的特定概念差距。 本文绝不是对计算机伦理或互联网研究伦理的全面概述，而只是对研讨会期间出现的主题的探索。

AI伦理问题.pptx

(精华版)国家开放大学电大《护理伦理学》《计算机组成原理》网络课形考网考作业(合集)答案.docx

工程伦理网课答案 所谓工程伦理，至少有两个层面的涵义。一是工程项目内在的伦理，即工程的伦理准则；二是工程项目核心实施者之一的工程师的职业伦理，即工程师的伦理准则。随着现代工程技术的发展，工程决策与实践中的伦理冲突不断涌现。比如，医学上的“转基因工程和换头术”产生的生命伦理问题，化学与化学工程的发展带来的抗生素问题、环境激素问题等新的伦理冲突。

波音737MAX事件的工程伦理分析，PPT+PDF