GlusterFS与Ceph是不一样的存贮系统，GlusterFS更加针对分布式文件系统，虽然目前开发者也正在努力增加块与对象存贮服务。 由于两者在设计理念等各个方面有所不同，单纯的测试比较从功能应用的角度来说意义不大（如人们需要块及对象存贮时，目前GlusterFS只能部分提供或没有，块存贮也只能用于非生产环境，对象存贮还没有），但很多人使用时均会考虑将此两者文件服务作为其中一个重要应用，而同时，市场上流传着各类关于GlusterFS与Ceph对比的各类性能数据，实际情况倒底如可，我们不得而知，但我确实想知道真实的情况如何，或者大概的也行

1 Introduction 2 Installing COSBench 3 Configuring and Running 4 Configuring Workloads 5 Results 6 FAQs 7 Appendix A. Sample Configurations

Ceph 在今天有多火就不⽤多说了吧。正如许多分布式存储那样，三副本的容量利利 用率始终是个问题，特别是对于海量⾮结构化数据和冷存储这些在意性价比的应用来说。相比之下，纠删码(Erasure Code)能够提供接近于本地 RAID 5/6 的有效磁盘空间，代价是牺牲了性能。纠删码在随机写⼊，特别是改写和重构(Rebuild)时产生的 I/O 惩罚较大，对应的集群网络流量比副本保护模式要大。 那么 Ceph 使⽤用纠删码在各种情况下的性能都⽐比三副本要低吗?答案是否定的。如果您 还⼼心存疑问，请看本⽂文分解。