1. 知识梳理 1.1 testlink 原理与操作流程 TestLink 是一个强大的测试管理和追踪工具，其主要目标是协助测试团队管理测试活动，从需求收集到测试执行，再到结果分析。TestLink 的核心功能包括： - 测试需求管理：存储和跟踪项目的测试需求，确保测试覆盖所有必要的功能点。 - 测试用例设计：创建和维护详细的测试用例，每个用例包括预条件、步骤和预期结果。 - 测试套件与计划：组织测试用例成套件，便于执行和管理，并创建测试计划来规划测试周期。 - 执行与结果记录：记录每次测试的执行情况，包括通过、失败或阻塞的状态。 - 统计与报告：提供各种图表和报告，以便分析测试覆盖率和质量。 TestLink 操作流程主要包括创建项目、定义需求、设计测试用例、建立测试计划、分配测试任务、执行测试和生成报告。 1.2 mantis 操作流程、角色及职能总结 Mantis 是一款开源的错误追踪系统，支持多人协作，帮助团队有效地管理软件开发中的问题和缺陷。其主要角色包括： - 报告员：发现并记录问题。 - 开发员：接收并处理问题，进行修复。 - 项目经理：协调资源，监控进度。 Mantis 的基本流程： - 创建项目：定义产品或项目的基本信息。 - 需求管理：记录和跟踪项目需求。 - 创建测试用例：为验证需求而设计测试步骤。 - 计划分配：为测试用例安排执行时间和负责人。 - 执行与报告：测试过程中发现的问题提交为bug。 - 问题处理：开发员修复bug，报告员确认修复效果。 - 关闭问题：问题解决后由项目经理或报告员关闭。 2. TinyShop 项目总结 2.1 项目介绍 TinyShop 是一个电子商务平台，可能包含商品展示、购物车、订单处理、支付接口等功能。 2.2 需求分析 在项目初期，对TinyShop的需求进行了深入分析，明确了用户界面、商家后台管理、支付流程、库存管理等关键需求。 2.3 测试任务 测试任务包括功能测试、性能测试、兼容性测试、安全测试和用户接受测试，确保系统稳定、高效且符合用户期望。 2.4 TinyShop 测试过程 测试过程中，运用了TestLink和Mantis等工具，设计了详细的测试用例，执行测试，记录和跟踪问题，直至所有重要问题得到解决。 2.5 遇到的问题及解决方案 在测试中，可能遇到如系统崩溃、数据丢失、支付异常等问题，通过定位问题、修复代码、调整配置等方式逐一解决。 2.6 收获与感想 项目结束后，对测试流程有了更深入的理解，提高了问题解决能力，同时也意识到持续改进和团队协作的重要性。 TinyShop测试项目涵盖了从需求分析到测试执行的整个生命周期，使用TestLink和Mantis进行测试管理和缺陷追踪，有效提高了测试效率和问题解决速度。通过这样的实践，团队成员提升了专业技能，对软件测试有了更全面的认识。

在软件开发过程中，测试是确保产品质量和功能符合预期的重要环节。本文档针对特定软件Tpshp的部分功能进行详细的测试工作，涵盖测试用例的设计与测试结果的记录。测试用例是软件测试过程中的核心内容，它详细记录了测试的条件、步骤、输入数据以及预期的结果。通过测试用例的设计和执行，能够系统地对软件功能进行验证，从而发现潜在的错误和不足。 进行测试用例设计时需要考虑多方面因素，包括正常的业务流程、边界条件、异常情况以及兼容性等。每一个测试用例都旨在验证软件的某一个具体功能点或者特定场景。例如，在Tpshp中，如果它是一个具有数据处理能力的软件，测试用例可能包括数据输入、数据处理和数据输出等多个方面。测试用例应该具备可重复性、独立性和可度量性，以便能够准确判断测试结果是否符合预期。 在测试执行的过程中，测试人员需要按照测试用例中规定的步骤和条件执行测试，并记录实际的测试结果。测试结果的记录应该详尽，包括成功或失败的状态、发现的问题以及任何需要注意的异常情况。对于每一个测试用例，都应当有一个明确的测试结论，说明该用例是否通过。 在测试完成后，测试报告将成为重要的文档。报告中将汇总测试用例的执行情况、测试覆盖率、存在的问题以及改进建议等。测试报告不仅是对本次测试活动的总结，同时也是软件开发团队和项目管理者进行决策的依据。 值得一提的是，在软件测试中，测试用例的设计和执行是一个动态调整的过程。随着软件开发的推进，新的功能点可能出现，旧的功能点可能发生变化，因此需要不断地更新测试用例，以确保测试的有效性和全面性。同时，自动化测试的引入可以大幅度提高测试效率，减少人为错误，对于重复性高和耗时的测试尤为有效。 本文档对Tpshp的部分功能进行了测试用例设计和测试结果记录的详细描述，确保了软件测试的有效性和全面性。通过这一过程，软件的稳定性和可靠性得到了验证，同时也为后续的开发和维护提供了重要的参考依据。

基于蓝牙传输的语音遥控器测试用例

### LoadRunner测试实验知识点 #### 一、测试脚本开发 **1.1 准备工作** - **用户准备：** 需要准备好50个可以登录飞机订票系统的虚拟用户，通常命名为tester1至tester50。 - **工具选择：** 使用VuGen进行测试脚本的开发。选择“Web-HTTP/HTML”协议作为脚本的基础。 - **录制选项设置：** - 录制模式：选择“基于HTML的脚本”下的“仅包含明确URL的脚本”。 - 字符集：选择“UTF-8”。 **1.2 录制测试脚本** - **录制过程：** 将订票业务流程录制进VuGen的Action中。具体步骤需参考实际的订票业务测试用例。 - **事务定义：** 在录制过程中，为关键的操作步骤定义事务，如登录、提交订单、退出等。这些事务是衡量业务成功率的重要指标。 - **集合点：** 在登录操作前插入集合点，确保所有虚拟用户在特定时间点同时执行登录操作。 **1.3 脚本优化** - **关联：** 对于动态变化的数据进行扫描并创建关联，确保脚本能够在不同的环境中正确运行。 - **检查点：** 添加文本检查点来验证登录后的界面中是否包含了正确的用户名字符串。 - **参数化：** 对用户名进行参数化处理，以便模拟不同用户的登录行为。参数化属性中，“选择下一行”应设为Random，“更新值的时间”设为Each iteration。 - **思考时间：** 在关键操作前添加2秒的思考时间，模拟真实用户的行为。 - **脚本注释：** 为脚本添加必要的注释，提高脚本的可读性和可维护性。 **1.4 脚本运行时设置** - **运行逻辑：** 设置迭代次数为2次。 - **日志记录：** 启用“扩展日志”中的“参数替换”，便于调试和问题定位。 - **思考时间回放：** 选择“按录制参数回放思考时间”，保持脚本的执行逻辑与录制时一致。 **1.5 回放脚本** - **测试验证：** 通过回放脚本来验证脚本代码的准确性和执行的顺畅性。 #### 二、场景设计与执行 **2.1 场景配置** - **并发Vuser数：** 设置虚拟用户的并发数量。 - **调度计划：** 定义虚拟用户的启动和停止时间表，以模拟真实世界的用户行为。 - **服务水平协议：** 对登录、订票和退出事务的响应时间设定目标值为3秒。 **2.2 性能监控** - **负载均衡：** 配置负载发生器，确保测试流量分布均匀。 - **IP欺骗：** 使用此技术来模拟真实的用户环境，防止被服务器识别为单一来源的访问。 - **资源计数器：** 添加Windows资源计数器和Apache资源计数器来监控服务器资源的使用情况。 #### 三、测试结果分析 **3.1 关键指标** - **并发用户数：** 记录在测试过程中达到的最大并发用户数。 - **业务成功率：** 计算成功完成订票操作的百分比。 - **响应时间：** 分析事务平均响应时间是否满足3秒内的目标。 - **SLA结果：** 检查服务水平协议的达成情况。 **3.2 数据图表分析** - **正在运行Vuser：** 观察虚拟用户的运行状态是否符合预期的调度计划。 - **事务平均响应时间：** 分析各个事务在持续运行期间的响应时间。 - **Windows资源计数器：** 监控CPU利用率、内存使用率等，评估服务器的性能瓶颈。 - **Apache资源计数器：** 监测Apache服务的运行状态。 - **每秒点击数/吞吐量/每秒事务数：** 这些指标可以帮助估算系统的性能拐点。 **3.3 系统瓶颈定位** - **页面诊断技术：** 使用此技术来发现哪些组件下载时间过长，并确定是由服务器还是网络引起的问题。 - **优化建议：** 根据测试结果提出系统优化或调整建议。 ### 结论 通过以上步骤，我们可以有效地测试订票业务的并发能力和系统响应时间。通过分析测试数据，不仅可以了解系统的性能极限，还能发现潜在的性能瓶颈，为进一步优化系统提供宝贵的参考信息。

### 软件测试用例模板详解 #### 一、文档基本信息 - **用例编号**：`TestCase_LinkWorks_WorkEvaluate` - **项目名称**：`LinkWorks` - **模块名称**：`WorkEvaluate模块` - **项目承担部门**：研发中心-质量管理部 - **用例作者**：未填写 - **完成日期**：2005-5-27 - **本文档使用部门**：质量管理部 - **评审负责人**：未填写 - **审核日期**：未填写 - **批准日期**：未填写 文档提交流程及参与人员信息如下： - **历史版本**： - **版本/状态**：`V1.1` - **作者**：未填写 - **参与者**：未填写 - **起止日期**：未填写 - **备注**：未填写 #### 二、功能测试用例 - **用例标识**：`LinkWorks_WorkEvaluate_02` - **项目名称**：`LinkWorks.NET` - **开发人员**：未填写 - **模块名称**：`WorkEvaluate` - **用例作者**：未填写 - **参考信息**：`工作考核系统界面设计(2005_03_28).vsd` - **测试类型**：未填写 - **设计日期**：2006-9-27 - **测试人员**：未填写 - **测试方法**：黑盒测试 - **测试日期**：未填写 ##### 用例描述 文档中提供了三个具体的测试案例，分别针对不同的权限组合进行测试。 - **案例1**：测试“审核权限”的取消审核页面，与“分配权限-审核权限”下的“取消审核页面”相同。 - **案例2**：测试“审核权限”的取消审核页面，与“分配权限-审核权限”下的“取消审核页面”相同。 - **案例3**：测试“分配权限+考核权限”，涉及信息修改页面、信息考核页面、信息审核页面、取消审核页面等，与相应的页面保持一致性。 这些案例都集中在GUI交互上，目的是验证用户界面的一致性和功能的正确性。此外，还提到了测试的前置条件，但具体条件未给出。 #### 三、性能测试 - **测试目的**：验证系统的性能指标是否符合预期。 - **前置条件**：未给出具体前置条件。 - **测试需求**：包括预期性能测试、用户并发测试、大数据量测试。 ##### 预期性能测试 1. **预期性能测试**：根据系统设计时提出的性能指标编写测试用例，以验证系统是否达到要求。通常以单用户环境为主。 - **测试过程**：通过不同的场景来测试功能1的性能表现，记录期望性能和实际性能的平均值。 - **场景示例**：功能1下的场景1、场景2、场景3等。 2. **用户并发测试**：通过增加用户数量来模拟高负载情况，以测试系统能否承受并发用户的访问。 - **测试过程**：分别在不同用户数量下（如50、100、200个并发用户）测试功能1和功能2，记录用户通过率和性能表现。 3. **大数据量测试**：使测试对象处理大量数据，以确保系统能够高效处理大量数据而不崩溃。 - **测试过程**：未提供具体测试步骤。 #### 四、总结 该文档提供了一个详细的软件测试用例模板，涵盖了功能测试和性能测试两大部分。功能测试部分详细列举了具体的测试案例及其目标，而性能测试则关注系统的响应时间和处理能力。不过，在实际应用中还需要根据项目的具体情况填充更多细节，比如具体的测试步骤、期望结果、前置条件等，以便更有效地指导测试工作。

项目实训测试用例与bug提交

### 关于充电桩OCPP 1.6 测试用例文档（OCTT） #### 引言 本章节简要介绍了关于充电桩对接桩运营平台系统OCPP 1.6 Json协议测试用例文档的相关背景和目的。 ##### 关于文档 本文档旨在详细描述使用OCPP合规性测试工具(OCTT)对OCPP 1.6版本进行测试时所执行的测试案例。这些测试案例是基于OCPP 1.6的标准来设计的，旨在确保充电桩系统能够与各种充电站运营平台兼容。 #### 版本历史 文档版本历史部分列出了自2010年以来该测试用例文档的主要修订记录，包括每次更新的时间、修订者以及变更描述。例如： - **v1.1**：由Milan Jansen于2018年11月26日更新。 - **v1.2**：由Milan Jansen于2019年9月23日更新。 - **v1.3**：由Milan Jansen于2019年11月19日更新。 - **v1.4**：由Milan Jansen于2020年2月14日更新。 - **v1.4.3**：由Paul Klapwijk于2022年2月7日更新。 #### 通用约定 为了确保测试的一致性和有效性，文档规定了一系列适用于所有测试案例的通用规则和约定，除非明确指出例外情况。这些约定包括但不限于： - **消息格式**：所有的消息都必须遵循OCPP 1.6定义的模式。 - **发送顺序**：消息应按照场景细节中所述的方式发送，除非另有说明。 - **特殊情况处理**：在某些情况下，如StatusNotification(Charging) 和 StartTransaction.req可以互换，类似地StatusNotification(Finishing) 和 StopTransaction.req也可以互换。 - **手动操作**：如果场景中需要手动操作或外部演员的行为，会在场景细节中使用方括号标识。 - **认证方式**：当要求通过展示身份进行认证时，可以采用任何形式的身份验证方法，例如按下启动/停止按钮也是一种允许的方法。 - **验证步骤**：对于每个测试步骤，都将明确列出验证项，并对其进行分组以便于追踪。 - **可选性**：并非所有测试案例都需要被成功通过才能认定为实现了OCPP 1.6标准，有些案例是可选的或者条件性可选的。 - **错误响应**：如果工具检测到不合规的情况，将返回一个包含错误代码"correct payload, but value in"的4 call-error属性。 #### 测试案例概述 文档接下来的部分将详细介绍每个测试案例的具体内容，包括但不限于： - **测试案例编号**：用于唯一标识每个测试案例的编号。 - **测试案例名称**：清晰描述测试案例的目的和功能。 - **前提条件**：进行测试前需要满足的条件。 - **步骤描述**：按照规定的顺序执行的步骤。 - **预期结果**：在完成指定步骤后期望得到的结果。 - **实际结果**：实际执行测试案例后得到的结果。 - **验证**：针对每个步骤的验证点及其判断依据。 #### 结论 通过对OCPP 1.6测试用例文档的深入理解，可以帮助充电桩制造商和运营商更好地实现OCPP 1.6标准的要求，从而确保其产品和服务能够在全球范围内与其他充电基础设施无缝对接。此外，通过对文档中的测试案例进行逐一执行，不仅可以提高系统的稳定性和可靠性，还可以加快充电桩产品的上市时间，增强市场竞争优势。

Qt WebAssembly示例 该存储库包含WebAssenbly上Qt的示例和测试用例。 使用Qt for WebAssembly，可以在许多Web浏览器上运行Qt应用程序，而无需任何特殊的服务器要求（不提供wasm文件）。 有关实时演示，请参见 。 包含有关WebAssembly端口Qt的更多信息。 克隆此存储库的注意事项：gh-pages分支包含示例二进制文件。 使用--single-branch克隆可最大程度地减少下载大小。 git clone -b master --single-branch git@github.com:msorvig/qt-webassembly-examples.git 示例类别： html_ html behavior test cases (no Qt usage) emscripten_ emscripten be

性能测试实战-测试用例模板

物业管理软件测试计划是确保软件质量的关键环节，它旨在提供一个明确、简洁的框架，指导测试团队执行有效的测试活动。在创建这样一个计划时，主要关注以下几个关键知识点： 1. **项目背景与目标**：测试计划应明确项目背景，解释物业管理软件的功能和目标，以及为何需要进行测试。目标可能包括发现并修复缺陷，提高软件性能，确保用户满意度等。 2. **范围定义**：定义测试范围是至关重要的，明确哪些功能将被测试，哪些不会。这通常基于需求分析和优先级设定，如核心功能、高风险模块等应优先测试。 3. **测试策略**：选择适合的测试方法，如功能测试、性能测试、兼容性测试、安全性测试等。对于物业管理软件，可能特别关注用户交互、数据处理和账单计算的准确性。 4. **测试资源**：列出所需的人员、工具和设施。这包括测试团队的角色与职责，例如测试经理、测试工程师、自动化测试专家等，以及所使用的测试工具，如测试管理工具、自动化测试框架等。 5. **测试计划**：详细描述测试过程，包括测试周期、里程碑、每个阶段的目标和任务。划分测试阶段，如单元测试、集成测试、系统测试和验收测试，并制定相应的进度表。 6. **测试用例设计**：物业测试用例应覆盖各种场景，包括正常操作、边界条件、异常情况。例如，模拟不同类型的物业费收取，处理业主投诉，或者在系统压力下检查软件的稳定性和响应速度。 7. **预期结果与标准**：定义成功的测试标准，如何衡量测试的有效性。这可能包括缺陷密度、测试覆盖率、通过率等指标。 8. **风险与问题管理**：识别可能的风险，如需求变更、资源短缺，以及应对策略。建立问题跟踪机制，确保问题能得到及时解决。 9. **沟通与报告**：设定测试报告的格式和频率，以及团队内部和干系人之间的沟通机制。测试结果应清晰、及时地传达给所有相关人员。 10. **回顾与改进**：在测试完成后，进行回顾会议，总结经验教训，识别改进点，以便在未来的项目中提升测试效率和质量。 文档"物业测试用例.doc"很可能包含了具体的测试用例设计，包括步骤、预期结果、优先级等详细信息，这对于实际执行测试至关重要。测试团队应当按照这些用例执行测试，并记录结果，以确保物业管理软件的质量满足用户需求和业务期望。