供应链记分卡和差距分析 Supply Chain Scorecard v. 5.0 Performance Versus Competitive Population Overview Metrics SCOR Level 1 Metrics Actual Parity Advantage Superior Value from Improvements Delivery Performance to Commit Date 85% 90% 95% Fill Rates 94% 96% 98% EXTERNAL Perfect Order Fulfillment 80% 85% 90% Order Fulfillment Leadtimes 7 days 5 days 3 days Flexibility Responsiveness Production Flexibility 30 days 25 days 20 days Total SCM Management Cost 13% 8% 3% INTERNAL Cost Warranty Cost NA NA NA Value Added Employee Productivity $156K $306K $460K Inventory Days of Supply 55 days 38 days 22 days Assets Cash-to-Cash Cycle Time 80 days 46 days 28 days Net Asset Turns (Working Capital 8 turns 12 turns 19 turns Supply Chain Response Time 82 days 55 days 13 days Supply Chain Reliability

安全物理环境 安全区域边界 安全通信网络 安全计算环境 安全管理中心 安全管理制度 安全管理人员 安全管理组织 安全建设管理 安全运维管理

等保二级差距分析表 等保三级差距分析表 均含安全技术与安全管理共10个层面，是现场差距分析的作业指导手册及记录表单

01.信息系统等级保护差距分析报告-模板.doc 02.等级保护应用系统_安全管理合规表.xls 03.等级保护应用系统_安全技术合规表.xls

等级保护2.0三级差距分析表- 模板

我国零售业与国外零售业的差距分析报告.doc

等级保护测评指标 测评要求 检测方法 预期结果

供应链Scorecard和差距分析 供应俩 Scorecard v. 5.0 性能 /竞争者数量 衡量指标概述 SCOR 的一层指标 目前的l 一般 较好 高级r 改进后所获效益 按承诺准时配送的百分比 完成率 外 部 完好定单履行 定单完成提前期 柔 性 响 应 生产柔性 SCM管理总成本 t 内 部 成 本 担保成本 增值生产 供应的库存成本 资产 资金周转时间 净资产周转率(运营资本) 供应链反应时间 供应链 可靠性

根据等保2.0基本要求项整理的等保三级差距分析模板

根据等保2.9基本要求整理的差距分析报告模板