在arm9(tq2440)上实现QR二维码的扫描验证,测试代码,自己试过可用,板子上需要搭建的环境有opencv和zbar。交叉编译时要路径要修改,opencv和zbar的路径要修改 成功交叉编译后就可以在arm上测试了
2021-05-20 16:53:23 6KB arm9 opencv zbar ov9650
1
采用Zbar第三方库,实现二维码定位,并识别内容,解决了Zbar中文乱码问题. 利用梯度信息进行条形码的定位,QR-code利用矩阵点信息定位
2021-05-18 14:02:27 3KB 二维码识别
1
已经编译好的支持中文解析的 Zbar 源码,基于zbar-0.10。
2021-05-11 17:14:29 2.36MB ZBar 中文 源码
1
Android Zbar的标准包,已编译过的so资源,包含armeabi、armeabi-v7a、x86平台。
2021-04-25 10:26:29 3.39MB Zbar so jar
1
通过是STM32、GD32、AT32的二维码识别方案比较,为设计者在做嵌入式二维码识别的开发提供参考。并提供源码
2021-04-21 09:44:00 25.53MB AT32F403 STN32 GD32 Zbar
1
zbar条码识别库,支持Windows32位和64位版本。 zbar条码识别库,支持Windows32位和64位版本。
2021-04-07 09:14:06 12.78MB zbar for Windows
1
供于学习。方便调用条形码、二维码识别读取等功能,基于windows平台。
2021-03-26 10:30:12 3.04MB Zbar opencv C++
1
zbar和zxing用的都是自己从github上clone的c++源码/接口编译出来的dll,都是默认参数 再说结论:测了大概几千张图片,两个库的准确率差不多(由于图片场景的多样性,确切的准确率数字也没有什么意义),但是zbar的速度要快很多,大概是zxing的4-5倍。其实两个库的准确率都不太如人意,稍微模糊一点就无法识别,甚至有一些不模糊的图像也识别不出。相比之下,微信的识别效果就逆天了,怎么折腾都能识别出来,让我很好奇。 后来自己尝试改进识别效果,先看了一下二维码的识别原理,太复杂了,无从下手。于是尝试对图像进行预处理改进,结果只是用了一个二值化加开运算就让识别效果得到了大幅提升,让我很奇怪这么简单的预处理为什么开发人员没有去做呢?然后又继续优化了一下,发现二值化的阈值对二维码的识别非常关键,badcase通常是因为阈值不合适导致的,于是牺牲了一下性能,在识别程序中多次尝试不同阈值,最终识别效果达到了比较令人满意的结果,准确率从90%左右上升到99.8%左右,绝大部分打印不清晰导致的badcase都得到了解决
2021-03-17 18:00:59 20KB 二维码识别 zbar
1
qt+zbar+opencv在正点原子linux开发板上配合使用,处理二维码图像并识别
2021-03-15 13:05:49 5.91MB qt 二维码 arm
1
Zbar库文件,win10 64位下重新编译,解决中文二维码乱码问题
2021-02-06 10:00:05 634KB Zbar库文件 支持中文
1