这个编译原理课程设（LL1文法和语法分析器）是有图形界面的，界面很人性化，界面窗口上各个生成的过程都有，其中包括原文法、化简后的文法、预测分析表、分析过程都有

参考C语言版本，用Java写的LL（1）分析总控程序，该语法分析程序实现LL（1）算法的分析过程。分析表是根据已知文法直接在程序中构造的。 本程序只能对由'i','+','*','(',')'构成的以'#'结束的字符串进行分析，会输出每一步的分析栈、剩余字符、所用产生式。 Eclipse做的，有运行结果截图。

这是我毕设的一部分，毕设做的是C语言编译器，这部分是编译器的词法分析和语法分析。开发平台Visual Stuido 2010。语法分析仅仅是分析语法对不对，如果对会输出“OK”，反之输出“ERROR”词法分析完会把单词和类型列出，类型是我自己定义的枚举值。还有就是我定义了源程序中定义和生命函数时，如果没有参数必须加上"void"参数，否则报错。例如 void main（void）{}

用类c语言实现的ll_文法分析器，构造first，follow集，预测分析表等

c语法分析器，生成程序的语法树 分析单个文件，不支持预处理, 不解析预处理符号#

该系统由java实现，能够对输入串进行词法和语法分析，用LL（1）文法对输入串进行语法分析，在Ecplise运行，编译原理课程设计。

C++实现LL(1)法分析器：构造First集、Follow集，分析语法是否符合LL(1)，并构造预测分析表。

编译器的构造中，语法分析是一个非常关键也是较难的部分之一，虽然现在已经有非常成熟的语法分析器的生成器，但是真正大的编译器设计者还是会选择自己处理语法分析。其中，自顶向下的方法有递归下降分析，非递归预测分析等，但是前者递归无法满足程序嵌套的深入，很容易形成栈溢出；后者手工构造对于稍微大的文法无法显得捉襟见肘。 幸运的是：自底向上分析能够很好的解决上述问题。其中LR(0)， LR(1)以及LALR(1)对程序设计语言语法分析提供了很好的解决方案。但是他们三者的性能如何，到底实际中适和使用哪种分析方法？很多书都提出LALR分析方法同时拥有了前两者的优点，所以是最提倡的。 据笔者所知，YACC(Yet Another Compiler- Compiler )语法分析器生成器所使用的方法正是LALR分析法。 资源中是LALR语法分析器分析表的自动构造算法的所有代码。 能够分析标准C语言文法等，采用和YACC类似的方式LALR高效版本产生分析表。 其中论文本文旨在用程序证明LALR语法分析方法的最优性以及LR(1)方法的不可行性。 作者此次正好利用编译原理论文的机会，和大家一起去实践的证明一下吧！ 关键词：LR(0) ；LR(1)；LALR(1)；语法分析；规模；效率；论证 YACC

用c语言写的LL（1）预测分析程序，分析字符串是否符合语法， 并输出分析过程。

笔者实现了一个类似于Lex & Yacc的编译器前端构造工具，该工具基于LALR(1)分析法，支持二义性文法，支持语法制导翻译，支持错误恢复机制，使用它我们可以构造指定词法文法的编译器前端，并且构造的分析器是线程安全的。里面还给出几个示例，构造四则表达式计算器，JSON解析器和C99标准C编译器前端。 编译原理课程的大杀器